Red Team 評価：v2.4.0 ガードレール実装の確認と PoC 実施のアドバイス

演習に関する通知: 本ドキュメント（監査項目・評価・応答等）は、開発プロジェクトの品質向上とガバナンス体制の検証を目的としたAIによるロールプレイ（擬似演習）の一環です。実在の法的・専門的機関による公式な監査や法的証明を示すものではありません。

1. 評価概要

Red Team は、製品チームより提出された「改修完了報告書 (v2.4.0)」および実機コードの変更を確認した。提示したガードレール（v7）に対し、極めて短期間で実効性のある技術的制約が導入されたことを高く評価する。

特に、ドキュメント生成時の 「EXPERIMENTAL」透かしの強制注入 および、署名時の HMP (Human-Machine Parity) チェック は、プロトタイプ特有の「安全性の錯覚」と「データの不透明性」という二大リスクを直接的に低減するものである。

2. 評価詳細

2.1. 評価：視覚的ガードレール

生成ドキュメントおよび作成 UI への警告バナー、透かしの実装を確認した。これにより、転送先や印刷後の二次利用場面においても、本ドキュメントが「試験運用中」であることが明示される。

• Red Team 見解: 運用上のリスク回避として十分な水準。

2.2. 評価：HMP（ゴーストフィールド検知）

data.ts における署名直前の整合性チェック機能を確認した。

• Red Team 見解: Web/A の「人間と機械の両方に最適化」という特性を悪用し、機械向けデータにのみ機密情報を潜り込ませる攻撃（Shadow Signing）に対する有力な対抗策である。

2.3. 評価：リプレイガードの硬化

src/core/vc.ts における検証要件の厳格化および、集計ツール側での重複排除機能を確認した。

• Red Team 見解: 二重支払いならぬ「二重提出」による集計汚染のリスクが技術的に抑制された。

3. PoC (試験運用) 実施にあたってのアドバイス

技術的ガードレールは整ったが、実社会での PoC 運用に際しては以下の点に留意し、さらなる「多層防御」を構築することを推奨する。

3.1. 「警告慣れ」への警戒

強力なレッドバナーや透かしであっても、日常的に利用するユーザーは「景色」の一部として無視し始める（Warning Fatigue）。

• 助言: PoC 開始時の説明会やマニュアルにおいて、なぜこれらの警告が出ているのか、どのようなデータを扱ってはいけないのかを、技術以外のアプローチでも繰り返し周知すること。

2.2. 緊急停止（キルスイッチ）の手順確立

Root Key が侵害された場合、あるいは致命的な脆弱性が発見された場合、PoC を即座に停止する手順を文書化しておく必要がある。

• 助言: status-list.json による鍵の無効化が、既存の生成済みドキュメントや Verifier にどの程度のタイムラグで波及するかを実証テスト（ドリル）し、必要に応じてシステム全体の「一斉通知」手段を確保せよ。

2.3. HMP チェックのノイズ対策

現在の HMP チェックは厳格な一致を求めているため、UI 上のフォーマット変換（日付の表示形式など）によって誤検知が発生する可能性がある。

• 助言: ユーザーが警告を無視して強引に署名することが常態化しないよう、検知ロジックの精度（Normalization）を継続的に改善し、「警告が出たときは本当に危険」という信頼（Significance）を維持せよ。

2.4. 集計プロセスの監査ログ

集計ツールがリプレイを検知した際のログを残し、意図的な再送信（攻撃試行）か、単なる誤操作かを分析できるようにすべきである。

• 助言: 異常な重複送信を検知した場合に管理者に通知する等、運用監視の観点を追加せよ。

4. 最終判断

Red Team は、製品チームによる v2.4.0 での改修を以て、Web/A エコシステムの Pilot Phase (PoC) の開始を是認する。 ただし、扱えるデータは当初の通り「一般事務連絡（低～中機密）」に限定し、高いセキュリティが要求される実務への適用は、次段階のセキュリティ監査（v8以降）を待つこと。

以上