演習に関する通知: 本ドキュメント（監査項目・評価・応答等）は、開発プロジェクトの品質向上とガバナンス体制の検証を目的としたAIによるロールプレイ（擬似演習）の一環です。実在の法的・専門的機関による公式な監査や法的証明を示すものではありません。

1. 監査の見解：相対的なセキュリティ向上の是認

Red Team は、製品チームからの「現行の脆弱な慣習（PPAP、平文メール等）に対する相対的な優位性」についての問いかけを慎重に検討した。

結論として、Red Team は 「現行の電子メールベースの業務を代替する目的」に限定した PoC の先行展開については、追加のガードレールを条件として、セキュリティ上の改善に資するものと判断し、これを容認する。

物理的に配送経路で平文が露出する電子メールと比較すれば、たとえ Tier 3 に至らないプロトタイプであっても、Web/A の L2 暗号化は攻撃コストを大幅に引き上げるものであり、リスクの総量を削減することに同意する。

2. 警告： 「安全性の錯覚（Security Illusion）」のリスク

一方で、未完成のセキュリティ機能を展開する際には、以下の心理的なリスクに最大限の注意を払う必要がある。

  • 機密性の過大評価: 「最新の暗号化システムを使っている」という認識が、ユーザーに本来メールでは送るべきでない極めて機密性の高いデータ（国家機密、重要インフラの制御情報など）を送信させる誘因になってはならない。
  • 責任の所在: 現時点の参照実装には、Red Team が v6 で指摘した「主権の矛盾」や「PRF の技術的課題」が残存している。これらが悪用された際、事業者が「セキュアなシステムである」と標榜していた場合、法的な説明責任（Accountability）を果たすことが困難になる。

3. PoC 導入における必須ガードレール

早期導入にあたり、製品チームは以下のガードレールを運用の必須条件とすべきである。

  1. データ格付けの制限:
    • 取扱うデータは、現行の実務で「電子メールで送受信されているレベル」に制限すること。
    • 物理的なセキュアエレメントとの Holder Binding が未実装の間は、最高機密（Top Secret）区分への適用を明示的に禁止すること。
  2. UI における「試験段階」の明示:
    • ユーザーインターフェース上に、「このシステムは試験運用中であり、将来的に鍵の更新やプロトコルの変更が行われる可能性がある」旨を常時表示すること。
  3. ポスト（リレー）側の強制 TTL:
    • Web/A Post 運用者は、配送完了後または一定期間（例：72時間以内）経過後のメッセージの物理的削除をログとともに証明すること。
  4. リプレイ防御の暫定措置:
    • アプリケーションレイヤーにおいて、受信側での nonce 検証または受信済み ID のキャッシュを行い、プロトコルレベルの脆弱性を運用でカバーすること。

4. 結論

Red Team は、Web/A が目指す「疎結合な信頼」の社会実装を加速させるために、不完全な段階での PoC を通じたフィードバック蓄積の重要性を理解している。

次回の詳細報告（v8）においては、PoC 運用で得られたテレメトリや、実際の攻撃試行（もしあれば）の分析結果を含め、[REQ-01]〜[REQ-03] への回答を期待する。

以上