演習に関する通知: 本ドキュメント（レビュー報告書）は、開発プロジェクトの品質向上を目的としたAIによるロールプレイ（擬似演習）の一環です。実在の機関による公式な監査や法的証明を示すものではありません。

1. レビュー概要

Security & Legal Task Force (SLTF) は、戦略チームにより起草されたディスカッション・ペーパー『試算：API Economy vs Document Economy - 接続コストの構造的変革』について、その論理的整合性、経済的試算の妥当性、およびガバナンス上のリスクをレビューした。

2. 評価項目と結果

2.1. 経済試算の妥当性 (Economic Feasibility)

  • 評価: 妥当 (Valid)
  • コメント: 当初懸念された「数千倍」という過大な試算から、PeppolやFHIRの実績値に近い「15〜50倍」というオーダーに修正された点を評価する。特に、「初期構築費」だけでなく「年間保守費（20%）」と「接続数増大に伴う限界費用」に着目した点は、CIO/CTO層に対して説得力を持つ。
  • 補足: 「ハブ型API」との比較において、ハブ利用料（Rent）だけでなく「ハブへのロックインリスク」にも触れられており、Web/Aの自律分散性を強調するロジックとして成立している。

2.2. 歴史的コンテキストの正確性 (Historical Context)

  • 評価: 優良 (Excellent)
  • コメント: 固定長・CSV時代（Phase 0）、表計算による民主化（Phase 0.5）、そしてSOAPの挫折（Phase 0.8）を網羅したことで、単なる技術比較ではなく「歴史的必然性」としてのストーリーテリングに成功している。「API経済の否定」ではなく「API経済の進化・継承」として位置づけた点は、既存の技術コミュニティとの摩擦を減らす上で重要である。

2.3. ガバナンスとリスク管理 (Governance & Risk)

  • 評価: 承認 (Approved)
  • コメント: 明確な「演習に関する通知（SIMULATION NOTICE）」が冒頭に配置されており、読者に対して本資料がプロトタイプ検証の一環であることを適切に開示している。
  • 法的観点: 「接続契約（Line）」から「検証（Point）」への移行モデルは、法的な責任分界点を明確にする効果があり、スマートコントラクトやAIエージェントによる自動処理の法的基盤として有望である。

3. 提言と条件

本論文は、Web/A プロジェクトが目指す社会実装の意義を説明する資料として十分な品質に達していると判断する。以下の軽微な修正を条件に、「公開ドラフト（Public Draft）」 としてのリリースを承認する。

  1. 用語の統一: 文中で「Document Economy」と「Web/A」が混在している箇所があるため、文脈に応じて整理すること。（※現行そのままで可読性に問題はない範囲）
  2. 図版の活用: 追加されたトポロジ図（Mermaid）は、視覚的な理解を助けるため、プレゼンテーション資料等へも積極的に転用すること。

4. 最終判断

Status: ENDORSED (承認)

SLTFは、本論文を Web/A アーキテクチャの経済的・社会的妥当性を示す基礎資料として正式に採用する。

Signed by:

  • Red Team Leader (Technical Audit)
  • Corporate Legal Representative (Governance Check)